潮人Go解决方案与目前市面上其他厂家解决方案的

2013-12-23 17:55

分享到：

潮人Go的定位是：传统服装鞋业有批发业务的企业（或者档口），针对客户跟踪、库存查询、开单和订货的移动商务iPad解决方案。但它并不诉求解决服装企业的所有业务，仅针对移动交互较强的需求做整合开发；其后台还是依托强大的传统ERP和进销存系统，形成既兼顾传统线下、又拓展创新移动应用的新模式。

目前，对于服装批发市场的移动商务的解决方案。我们能碰见的并不多，有限的一些提供商切入的方向是希望使用iPad完全代替传统的PC端软件。我们经过分析，觉得并不合适把一个企业的所有业务都放在iPad端。则会造成iPad端的功能过于琐碎，交互设计方面也过于复杂。所以，我们的解决之道是：在平板移动上做最适应的需求！

以下是潮人GO和其他iPad移动软件解决方案的差异对照表：

序号	对比项	其他移动方案	潮人Go	备注
1	UI设计和交互设计	设计生硬，有照搬PC端软件功能界面布局的嫌疑，某些布局不适合手指的触碰交互	ＵＩ设计精致、充分体现iPad平板程序重交互的特点	交互细节重视度不同
2	档次美观	美术风格粗糙，不精致	专业的UI工程师和美术设计师设计	有无专业美术人员参与
3	客户的适用面和使用场景的区别	只适合小客户。客户一旦成长，后台应用变复杂后，系统将很难适应。	适合不同类型客户成长和软件规划的需求。可应用于不同的使用场景。小客户开单中型、品牌客户展厅导购等。	主要原因是潮人GO有专业的后台系统做保障。可保障潮人GO本身聚焦特定交互细节。
4	产品定位差异	应用人群多样化、不确定。似乎上到老板，下到业务，或者仓库人员都能拿来用用。定位不清晰是很大的问题。片面追求功能叠加。	我们定位批发导购销售的场景为核心。其他场景的应用主要交由PC端强大的系统去支撑。这样，导购人群会觉得完全是量身定做。	产品经理的设计思路决定了产品的定位。
5	客户的感觉	只能小客户小打小闹用用。	既能应付复杂的传统业务，也能应对移动商务的核心需求。
6	信息系统规划层面差异	后台针对复杂功能，很难做到对稍大公司业务的支撑。有一定的局限性。	可适合小、中、大不同规模的导购人员的需求使用。后台系统则能支撑各种复杂线下业务。	专业的系统做专业的事情，合作才能共赢。
7	无缝整合	系统过于依赖自身完善，整合适应面窄	整合扩展性强
8	预算投入	价格目前偏贵	经济实惠，性价比高
9	上线风险	全部依托移动方案解决。一旦云端或者网络出问题。应急处理办法单一。	有传统系统和移动补充方案配合实施，互为补充，可充分满足客户的个性需求。也便于容灾使用风险。
10	服务能力	因为主要针对新公司和中小客户，服务人员水平结构层次单一。高层次问题缺乏应对经验。	服务人员有丰富的企业顾问水平和能力。能对企业成长中的各种信息化的规划建设问题提出建议。	从业经验和行业积累的差异决定了水平的高低。

全部产品方案行业新闻